作者/苏鹏宇 资深军事主编
不明身份的军机逼近三八线，韩军防空部队进入实战状态，随时准备击落目标，结果都紧张到手心出汗了，最后发现是美军搞的鬼。
7月31日，韩联社在一篇报道中表示，韩军防空部队险些击落一架驻韩美军的侦察无人机。
事情发生在报道前一天。7月30日，有韩军哨兵在“朝韩非军事区”即三八线附近靠韩国一侧空域发现无人机活动，随即通报上级单位。
【韩军的M167防空炮】
负责三八线东部防御事务的韩国陆军第一野战军马上启动防空系统，对无人机进行定位与研判。考虑到三八线的特殊性，韩军摆出一副风声鹤唳、如临大敌的紧张态势并不奇怪。
第一军的情报系统显示，目标无人机活动空域并无任何韩军或驻韩美军无人机的飞行任务备案。防空部队负责人判断目标很可能是朝鲜无人机，立刻要求一线防空单位锁定无人机等待开火命令。
千钧一发之际，一线防空哨位与搜索雷达回报消息。哨位表示目标无人机与朝军无人机的外形数据并不相符，反倒和美军无人机极为相似。雷达方面则声称，目标无人机的飞行轨迹没有任何避让动作，完全无视了韩军雷达的探测。
汇总这些信息后，韩军对无人机开展更进一步的细节查证，并与驻韩美军核实，最终确定这是一架隶属驻韩美国海军陆战队的无人机。
【美军的MQ-9死神无人机】
这场乌龙事件最终并没有演变为友军误击，理应照常翻篇。但在韩联社报道这则新闻后，很多韩国网友表现出极为愤慨的情绪。
这些人生气的理由是认为驻韩美军没有把韩国放在眼里，明明是派无人机在敏感地区执行任务，却没有通知韩国军队。
按照驻韩美军与韩军之间的权责安排，目前驻韩美军一切军事行动都应向韩国进行通报。首尔虽然没有调动驻韩美军的权力，但理应享有知情权。
然而在误锁定事件发生后，驻韩美军与韩军围绕通报问题各执一词。美方称早在无人机起飞前，驻韩美军就已经向韩军通报了相关任务细节并提供正式文件。
韩军方面则回应没有“批准”申请，考虑到韩方实际并没有反对驻韩美军行动的权力，这句话言外之意是根本没有收到美方的备案文件。
对此，驻韩美军给出的答复是：“韩军有关部门未将备案信息上报，也未向一线部队传达。”一句话，把锅重新甩给韩国人。
【美韩联合司令部官邸】
这充分体现出韩军与驻韩美军之间的不对等，虽名义上建立了一套联合指挥系统，但在实际使用过程中美军与韩军之间仍然存在明显的信息沟通成本。
所谓的沟通成本不光是指双方没有建立起互通有无的交流渠道，还体现在驻韩美军看待韩军的心态。
韩国之所以要求知情权，是想让自己以“盟友”的身份与美国平起平坐。韩军不是美军的附庸，而是独立的武装力量实体。美军要在韩国境内组织军事行动，有义务事无巨细地通知韩军。
美国人显然不这么想。今年5月，驻韩美军司令布伦森在一场公开活动中直言：站在中国东海岸的视角来看，韩国如同“插在亚洲心脏的一把匕首”。
布伦森的发言足以体现驻韩美军的主流看法，即韩国并非“盟友”，而是美国牵制中国的一件“武器”。
所以美军根本不重视通报行为本身，不然一定会反复核实韩军的态度。像现在这样通报了却连文件去了哪里都不知道，说明驻韩美军就是一位甩手掌柜。
【驻韩美军司令布伦森】
更糟糕的是韩军实际上并没有能力核实美军回应的真实性，即便驻韩美军真的“独走”，首尔也找不到或者说不敢找可以证明这一点的证据。
驻韩美军“独走”的可能性并不低，事实上就在今年2月18日中国春节期间，驻韩美军一反常态，突然调动大量F-16战机抵近东海防空识别区活动。
央视《制胜》特别栏目透露，2.18黄海空中对峙事件险些进入中美飞行员互相采取近距离格斗措施的局面。好在最后美军见势不妙选择撤退。
首尔直到F-16返航后才知道中美战机差点擦枪走火，对此韩国政府向驻韩美军发出明确抗议，并在外交层面向中国解释一切都是驻韩美军司令布伦森的“独走”行为。
由此可见，当前的韩国政府与驻韩美军之间存在明显的隔阂。往下深究，造成这些隔阂的原因说到底是韩国所处的位置。
【央视采访参加黄海空中对峙事件的飞行员】
李在明政府想维持一种平衡态势，与北边的邻居缓和关系，与中国保持紧密经济交流，与美国深化安全与政治合作。
简单来说，韩国要在中美之间当墙头草。但中美之间愈发激烈的博弈，让这根墙头草的处境十分尴尬。
与此同时韩国还要面临愈发紧张的半岛局面。
虽然李在明政府在想办法修复尹锡悦在半岛问题上留下来的烂摊子，缓和对朝关系。但朝鲜已经在法律上明确韩国的“永远敌国”身份。
此次韩国第一军会在发现无人机后立刻进入备战状态，一个重要因素就是朝韩关系相比尹锡悦时期并没有明显好转，韩军担心三八线重燃战火。
【朝韩板门店分界线】
一次误锁定无人机的乌龙事件，牵扯出的问题远比事件本身更加严重。驻韩美军无通告在三八线放飞无人机，凸显韩国在美国眼中的工具属性越来越高，“盟友”属性越来越少。
照这个情况继续发展，驻韩美军下一次“独走”，很可能会让韩国把自己的国家利益也搭进去。毕竟驻韩美军现在享有高度的“行动自由”，而绝大部分“行动后果”仍然由韩国在承担。
富明证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
